b0e6cdaeb1 Stasera ho visto il film & quot; Metro & quot; in lingua russa. Anche se non capisco una parola di russo; comunque mi è piaciuto molto il film. Tutti gli attori hanno interpretato il loro ruolo perfettamente; che mostra il loro talento e la loro esperienza nel campo della recitazione. Il tempo di esecuzione del film era di 131 minuti e, come nel Blu-ray 1080p, non ho avuto un solo minuto di riposo fino al completamento del film. Ho dato quel 9 su 10; come sembra così reale e la direzione e la fotografia erano eccellenti. Apprezzo molto il cast per un lavoro ben fatto! La recitazione del padre la figlia ed è stato encomiabile. La recitazione della moglie traditrice e il suo pentimento alla fine valeva davvero la pena di essere guardata. Raccomando questo film a quegli spettatori che comprendono o non capiscono la lingua russa. Stranamente, ma questo nuovo film domestico non ha né invadenti né "productplacement", né rapinatori né star speciali da ovest (Delon, Trejo), che non leggono la sceneggiatura e guardano solo l'importo della tassa. E anche i critici russi, esaminando il film gli hanno dato buone recensioni (17 recensioni positive a 3 negative) Nella tridimensionalità delle critiche negative dei personaggi e come si è scoperto non hanno esagerato. <br/> <br/> personaggi principali del film. Garin (Sergei Puskepalis). Il padre della figlia, un chirurgo, un dottore dedicato, giorno e notte sono molto occupati per fornire alla sua famiglia una vita decente. Qui vediamo come salva il ragazzo mentre si occupa di sua figlia, è fedele alla sua famiglia e alla moglie anche se la sua infedeltà, lo sa (descritto di seguito in modo più dettagliato). Il testo diretto dei film degli scrittori lo chiamava & quot; chode. & Quot; Sul serio. Entra nell'automobile del treno, in piedi davanti alla finestra e legge sul vetro graffiato, o dipinta con il dito sul vetro freddo la parola "nerd". A cui il nostro eroe sorride guardando in basso, come se fosse rassegnato al fatto che si tratta di lui, pensando, & quot; Sì, sì, sono & quot; <br/> <br/> Irina. La moglie di Garin (Svetlana Khodchenkova). Fin dall'inizio del film, la vediamo a letto con il suo amante. Ha un orgasmo e all'improvviso si ricorda di avere una figlia e un marito che l'hanno amata e hanno sbagliato quello che stava facendo. Dopo di ciò, ha dimenticato tutto e la lussuria prende il suo pedaggio. In generale questo è tutto ciò che si può dire del personaggio Khodchenkova. Ovviamente, oltre a ciò, va a lavorare, porta soldi alla famiglia, dove ha un vero "amico". (che è tra virgolette) che condivide con lei scrub e creme per il viso per la pelle, e la sua amica ha informato il marito imbroglione, ei dettagli della sua vita privata le dicono direttamente ciò che lei flirta, una cattiva madre e quella parola con la lettera & quot; N & quot; sull'eroina Khodchenkova offesa, vai via, ma la crema e lo scrub del viso prendono tra le sue braccia. <br/> <br/> Amante della moglie Garin. Konstantinov (Anatoly Bely) solo un giovane ricco con un'attività incerta con la macchina costosa, l'auto straniera, vuole che lei sia con lui. <br/> <br/> Il più disgustoso, è tutto ciò che si può dire dei tre personaggi principali del film & quot; Underground & quot ;, e inoltre, questi personaggi non possono spiegarsi da soli. Altri volti del film sono o la stessa unidimensionale (un ladro nella metropolitana, un poliziotto sorridente, un poliziotto arcigno, ufficiali di soccorso, un ubriacone e un impiegato della metropolitana due in uno "Sergeeich") o solo gli extra della metà dei quali andrà perso sotto la musica urla e toccante. <br/> <br/> Di conseguenza, film catastrofici frustranti non sono cattivi colpi o irrealtà, un personaggio che non vuole simpatizzare, perché loro no. C'è una vera coppia di giovani Dennis e Alice che ironicamente vogliono entrare in empatia, perché lasciano la trama e non occupano più tempo sullo schermo piuttosto interessante. Il film ha il suo stato d'animo. Grandi effetti, semplice, ma bella storia, qualche tensione equamente distribuita tra il disastro privato e quello principale. Ero impegnato a guardare, nella storia. Inoltre - ottimo lavoro con la fotocamera, foto fantastiche. <br/> <br/> Quello che non mi piace è la parte in cui alcuni passeggeri sono stati fulminati, beh, io sono un elettricista e non capisco perché è successo QUANDO è successo.Le luci delle macchine erano accese - quindi perché nessuno è stato fulminato non appena hanno iniziato a uscire e c'era acqua dappertutto? Quindi, l'equipaggio di controllo ha provato a SPEGNERE l'alimentazione dalle tracce, e sembrava che invece l'avessero accesa. Non ha senso, non ho capito questa parte. Lo so, probabilmente era come se non riuscissero a spegnere la corrente (a causa di qualche malfunzionamento tecnico), ma ancora non si riassume. <br/> <br/> Ultimo ma non meno importante - Non mi piaceva il recitazione dell'attrice che interpreta Irina. Non era molto convincente, soprattutto correndo con i suoi tacchi a spillo. È possibile? Se è così, è una buona runner;) I personaggi di Andrey e Garin erano molto convincenti. Hanno fatto un ottimo lavoro. Secondo me la loro parte era la parte principale. Anche se la loro storia può sembrare banale, lascia alcuni pensieri. <br/> <br/> Non eccezionale, ma un film molto bello che vale la pena guardare. Metro. È un film sul disastro russo basato sulla trama di come un giorno un treno della metropolitana viene investito dall'inondazione inattesa in un tunnel e di come pochi personaggi chiave riescano a vedere di nuovo la luce del sole nonostante tutte le avversità contro di loro. Ciò che guida questa metropolitana sono due fattori chiave; finezza tecnica nel mostrare l'alluvione che colpisce la metropolitana e pochi personaggi per cui vale la pena fare il tifo. La scena in cui l'acqua colpisce i passeggeri nei compartimenti è una meraviglia tecnica. Una piccola storia d'amore fresca, un matrimonio spezzato e un triangolo amoroso, tutti i collegamenti chiave e i conflitti tra i personaggi chiave sono fatti bene. Il lavoro della macchina da presa e la direzione artistica nel mostrare le immagini inquietanti del disastro sono sbalorditive. Tuttavia, agendo saggi ci sono state ampie possibilità di miglioramento. Sto andando con 7 buoni su 10 per Metro. Non raggiunge mai il massimo della perfezione, ma facendo poche cose nel modo giusto, ti fa sentire l'esperienza di un disastro. È come la versione russa di un tipico film catastrofico di Hollywood. (& quot; Daylight & quot; è molto simile a questo.) Quindi i personaggi sono cliché, la fuga alla fine è abbastanza irrealistica, non ci sono conflitti tra i personaggi, tutti vogliono solo sopravvivere. La recitazione è quasi amatoriale. <br/> <br/> Al contrario, la regia, la cinematografia e gli effetti visivi sono sorprendenti, sono persino migliori rispetto a molti film di Hollywood. La catastrofe principale e le conseguenze immediate sono mostrate in modo abbastanza impressionante, quasi meglio che in qualsiasi altro film di disastri. <br/> <br/> Per questo, posso raccomandare questo per guardare, ma non aspettarti qualcosa di meglio di una storia cliché.
Letrilegpitt Admin replied
297 weeks ago